Zastanawia mnie jedno... Jak myślicie, czy warto gnać z akcją czy raczej powoli ją rozbudowywać?

Oczywiście, że powoli rozbudowywać ^^ A dlaczego? Dlatego, że czytelnicy chcą, żeby gnała. I to wcale nie ma nic wspólnego z robieniem na złość, nie. Chodzi o to, żeby powoli nadwyrężać ich cierpliwość, budować napięcie itp itd. Poza tym, jeśli lecisz ze wszystkim zbyt szybko, możesz o czymś zapomnieć. Nie każdy przecież wie o tekście to, co autor. I autor musi o tym pamiętać.

A jak myślicie, lepiej się pisze prawą czy lewą ręką?
(Pytania tego typu zawsze mnie rozwalały)

Ja tam wolę pisać prawą, ale na upartego...


Ja myślałam, że jak będę powoli pisała, to czytelnicy mogą się zanudzić na śmierć nic nie wnoszącymy dialogami i opisami...

Wolne prowadzenie akcji raczej nie polega na umieszczaniu w tekście nic niewnoszących treści. (Po co w ogóle umieszczać takowe, skoro nic nie wnoszą, hm?) Chodzi o to, aby rozłożyć to sobie wszystko na czynniki pierwsze i, tak jak napisała Maradine, powoli dozować czytelnikom akcję. Wiadomo, że jak coś się dzieje, to jest ciekawiej, ale można wpleść w wydarzenia rozbudowane opisy bohaterów tak, by czytelnicy dobrze ich poznali. To jest jedna z możliwości oczywiście.

Hmmm interesująco, a jakie sa jeszcze mozliwości?

Chciałabym umieć powoli rozbudowywać akcję. Niestety, mimo wielu ćwiczeń z tym związanych, nadal kiepsko mi to wychodzi. Wiem, że trochę nie na temat, aczkolwiek chciałam w ten sposób zabrać głos, dziękuję.
Pozdrawiam,
Pytalska

Szczegółowe opisy miejsc chociażby, przeżyć wewnętrznych bohaterów i innych takich upiększających dopełniaczy.
To serio takie trudne do ogarnięcia - dopracowanie szczegółów i tak dalej?

A żebyś wiedziała. A teraz przyznaj się - mentos, czyż nie?

Jestem upierdliwa wiem, ale jak ktos już wyczwerpał do max opisy i upiększenia?